Patricia Roosa on trendissä Internetissä hänen vetoomuksensa jälkeen armahdus Change.orgin kautta . Hei, nimeni on Patricia Roosa ja istun tällä hetkellä elinkautista vankeutta murhasta, jota en ole tehnyt, lukee Juri Antoinen lähettämässä vetoomuksessa. Olen vankilassa Floridassa 'rikosmurhasäännön' vuoksi.
Roosan tapaus ei ehkä vaikuta tutulta, koska Floridalainen tuomioistuin tuomitsi hänet yli kymmenen vuotta sitten. Hänen kanssasyyttäjänsä Cornelius Baker on tunnetumpi hänen julkistetun taistelunsa kuolemanrangaistusta vastaan.
Tässä kappaleessa kerrotaan Patrician tarinasta – hänen suhteestaan Bakeriin, hänen rikoksistaan, hänen tuomiostaan ja hänen oikeuteensa.
Patricia tapasi entisen poikaystävänsä Cornelius Bakerin sen jälkeen, kun hänen perheensä muutti New Yorkista Floridaan
Patricia tapasi Cornelius Bakerin sen jälkeen, kun hänen perheensä muutti New Yorkista Floridaan. Vaikuttava 14-vuotias rakastui Bakeriin validointihalunsa vuoksi. Hänen vetoomuksessaan lukee:
Tapasin tuolloin pojan ja rakastuin. Luulin sitä rakkaudeksi, mutta siitä tuli epäterveellistä rakkautta, jota jotkut nuoret tytöt kokevat, tyyppiä, joka etsii hyväksyntää, sellaista, joka johtaa huonoihin valintoihin ja minun tapauksessani tyyppiin, joka [johtaa] tragediaan.
Baker oli rikollinen, Patricia sanoo, joka manipuloi häntä. Hän oli rikollinen ja minä nuori tyttö, joka ei ollut koskaan aiemmin kokenut tällaista 'rakkautta', mutta hän tiesi sen ja käytti sitä hyväkseen, Roosa lisää. Vasta monta vuotta myöhemmin pystyin tunnistamaan tämän.
Patricia pahoittelee osallistumistaan vangitsemiseen johtaneeseen rikokseen ja toivoo, että hän olisi ollut itsevarma torjuessaan Bakerin ideat. Yritin olla vahva ennen ja kävellä pois, mutta se päätyi aina siihen, että sain häneltä mustat silmät, Roosa sanoi. Hän lisäsi:
Olen pahoillani siitä, että menin yhdessä silloisen poikaystäväni kanssa. En koskaan uskonut, että yksi väärä valinta johtaisi siihen, että vietän loppuelämäni vankilassa.
Roosa pyysi Corneliusta olemaan tappamatta Elizabeth Uptagrafftia ennen kuin tämä ampui hänet kuoliaaksi
Tammikuussa 2007 Baker ja Roosa suunnittelivat muuttavansa New Yorkiin. Saadakseen ylimääräistä rahaa muuttoonsa he partioivat Daytonan rannalla etsiessään ryöstettävää taloa. Baker kertoi poliisille, että he valitsivat Uptagrafft-asunnon, koska vuoden 2004 Ford Crown Victoria oli pysäköity kodin ulkopuolelle.
Kolme sukupolvea perheestä oli talossa sinä aamuna: Charlene Burns, hänen tyttärensä Elizabeth ja Elizabethin aikuinen poika Joel Uptagrafft. Rakkauslinnut ryntäsivät taloon sen jälkeen, kun Elizabeth vastasi ovikelloon.
Cornelius Baker | Kuva FlaglerLive
Cornelius löi Elisabetia pistoolillaan ja laukaisi ampuma-aseen. Luoti syöksyi Elizabethin päähän aiheuttaen ikävän mutta ei kuolemaan johtavan haavan. Baker piti perhettä aseella uhattuna olohuoneessa, kun Roosa etsi talosta arvoesineitä. Pariskunta löysi koruja, mutta ei rahaa.
Elizabeth tarjosi heille Bank of America -pankkiautomaattikorttiaan ja merkkiä, jotta he voisivat lähteä ja nostaa rahat. Baker oli huolissaan siitä, että Uptagrafft oli antanut heille väärän nastan, joten hän kidnappasi hänet, jotta hän voisi nostaa rahat.
Pariskunta yritti kahta pankkiautomaattia ennen kuin Baker ajoi Mondexiin, Flagler Countyn maaseutualueeseen. Baker sanoi aikovansa jättää Uptagrafftin alueelle, jossa hänellä olisi vaikeuksia saada puhelinta.
Cornelius jätti Elizabethin kyydistä ja ajoi muutaman metrin ennen kuin pysäytti auton ja nousi. Baker sanoi Patrician kertoneen hänelle : Älä tee sitä. Älä tee sitä. Baker ajoi sitten Elizabethia takaa, ja kun tämä kompastui pensaisiin, hän ampui kaksi tappavaa laukausta häntä kohti.
Pariskunta otettiin kiinni pian sen jälkeen, ja Baker suostui näyttämään heille, mistä Elizabeth löytää.
Tohtori Terrance Steiner, oikeuslääketieteellisen patologian asiantuntija, todisti, että ensimmäinen luoti tunkeutui hänen kaulaansa ja mursi kolme kylkiluuta ennen kuin se poistui alaselästä. Kohtalokas laukaus osui Elizabethin otsan vasempaan puoleen ja tappoi hänet välittömästi.
Palamaton ruuti haavan lähellä viittasi siihen, että ase oli 18 tuuman päässä hänen päästään, kun Baker ampui häntä.
Roosa tuomittiin murharikossäännön mukaan elinkautiseen ehdonalaiseen
Baker kertoi poliisille, ettei Patrica Roosalla ollut mitään tekemistä murhan kanssa. Sitten hän kertoi poliisille :
Ainoa asia, josta välitän elämässä, välitän tyttärestäni ja välitän todella tyttöystävästäni. Jos saan vain suudella tyttöystävääni ja vannon Jumalan nimeen, kerron sinulle [sic] kaiken, mitä haluat tietää.
Corneliuksen väitteistä huolimatta laki piti Roosaa vastuussa Elizabethin murhasta murharikoslain nojalla. Lainsäädäntö on voimassa, kun joku tekee rikoksen ja joku kuolee rikoksen aikana.
Aikomuksella ei ole väliä – syytetty on syyllinen, vaikka kuolema sattuisi vahingossa. Oppia sovelletaan pääasiassa rikoksiin, jotka ovat ennustettavasti vaarallisia ihmishengelle, mukaan lukien murtovarkaudet, ryöstöt, raiskaukset ja tuhopoltot.
Jokainen rikokseen osallistunut on yhtä vastuussa, jos joku kuolee, myös ne, jotka eivät aiheuttaneet kuolemaa. Murharikoslaki on vanginnut ihmisiä, jotka eivät olleet läsnä kuoleman tapahtuessa.
Esimerkiksi vuonna 2004 Pensacolassa Floridassa asuva Ryan Holle lainasi autonsa ystävälleen. Ystävä ja muut olivat keskustelleet ryöstöstä Christine Snyderin taloon varastaakseen rahaa ja hakatakseen Christinen tytärtä.
Holle luovutti auton kotitoverilleen William Allen Jr.:lle, joka ajoi kolme miestä Christinen asuntoon. He varastivat tallelokeron, ja yksi miehistä, Charles Miller Jr., käyttää haulikkoa lyödäkseen Jessica Snyderin kuoliaaksi.
Charles Miller Jr. tunnusti murhan ja tuomittiin elinkautiseen ehdonalaiseen. Kaksi Christinen kotiin saapunutta miestä ja William Allen Jr. saivat samanlaisia tuomioita.
Holle kertoi New York Times että hän luuli Williamin ja hänen ystäviensä saavan ruokaa – hän ajatteli, että murto oli vitsi. Siitä huolimatta syyttäjät vakuuttivat valamiehistön: 'Ei autoa, ei murhaa.' Holle tuomittiin elinkautiseen ehdonalaiseen, mutta kuvernööri Rick Scott alensi tuomionsa 25 vuoteen.
Patricia Rossa osallistui aktiivisesti sieppaukseen, ryöstöön ja murtovarkauteen, joten hän ei voinut paeta murharikoksesta. Per Daytona Beach News-Journal Tuomari tuomitsi Roosan kolmeen yhtäaikaiseen elinkautiseen tuomioistuimeen kuulumattoman oikeudenkäynnin jälkeen.
Patricia sanoo, että hän on uudistunut vankilassa ja pyrkii muuttamaan lakia, joka ansaitsee hänen vapautensa
Patricia Russo kertoi uudistuneensa vankilassa: hän on saanut GED-todistuksen ja on ainoa elinikäinen kosmetologia, joka pyrkii lisensoiduksi kosmetologiksi. Roosa totesi, että hänellä oli vaikeuksia ansaita ilmoittautua luokkaan:
Tälle luokalle pääseminen ei ollut helppo tehtävä. Minun piti taistella kovasti, jotta minua otettaisiin tälle luokalle, koska elinikäisenä mahdollisuudet korkea-asteen koulutukseen ovat erittäin pienet. Olemme aina viimeinen vaihtoehto, jota koskaan harkitaan luokassa.
Nykyisessä järjestelmässä Patricia ei koskaan poistu vankilasta. Hän kuitenkin toivoo, että murhaa koskevan säännön muuttaminen tarjoaisi hänelle mahdollisuuden vapauteen. Hän kirjoitti:
On niin monia nuoria aikuisia, jotka tekivät saman virheen kuin minä ja ovat vankilassa samasta rikoksesta kuin minä. Meidän ei pitäisi olla vastuussa toisen henkilön teoista.
Rikoksen alaikäisten osallistujien ei pitäisi saada samaa elinkautista vankeutta kuin rikoksen tekijät. Kun kuvernööri Rick Scott lievensi Ryan Hollen tuomiota, hän kertoi Tampa Bay Times :
Uskon, että kommutaatioiden tarkoitus on kumota tällaiset ilmeisen epätasa-arvoiset tulokset. Koska Ryan Hollen vastuu [uhrin] kuolemasta on selvästi pienempi kuin [hänen syytetyn], uskon, että hänen tuomionsa pitäisi myös olla pienempi.
Useimmat kehittyneet maat, mukaan lukien Irlanti, Kanada ja Englanti, ovat luopuneet törkeästä murhasäännöstä. Jotkut osavaltiot ovat muuttaneet murharikoslakejaan: Kaliforniassa murharikossyyte ei kestä, ellei syytetty ole murhaaja tai toiminut tappamistarkoituksessa.
Jotta Patricialla olisi mahdollisuus vapauteen, Floridan nykyiseen lakiin tehtyjen muutosten on oltava taannehtivia. Näin Roosa voi hakea tuomion antamista. Roosa voi myös saada armahduksen kuvernööriltä, jos hän change.org vetoomus saa tarpeeksi vetoa.
Jos tämä sääntö muuttuu, niin monet elämät voivat muuttua tällä, Patricia kirjoitti.
Jaa Tweet Kopioi linkki Kopioitu
